वैज्ञानिकहरूले कोरोनाभाइरस बिरूद्ध उत्तम सुरक्षा उपायहरू फेला पार्न दैनिक आवश्यकताहरूको परीक्षण गरिरहेका छन्। तकिया केसहरू, फ्लानेल पजामा र ओरिगामी भ्याकुम झोलाहरू सबै उम्मेद्वार हुन्।
संघीय स्वास्थ्य अधिकारीहरूले अब कोरोनाभाइरस महामारीको समयमा अनुहार छोप्न कपडा प्रयोग गर्न सिफारिस गर्छन्। तर कुन सामग्रीले सबैभन्दा धेरै सुरक्षा प्रदान गर्दछ?
रोग नियन्त्रण र रोकथाम केन्द्रहरूले रुमाल र कफी फिल्टरहरू प्रयोग गरेर बनाइएको सिमलेस मास्क ढाँचाहरू, साथै घरमा पाइने रबर ब्यान्डहरू र फोल्डेड कपडाहरू प्रयोग गरेर मास्क बनाउने भिडियोहरू जारी गरे।
संक्रमित व्यक्तिको खोक्दा वा हाच्छिउँ गर्दा हुने विदेशी ब्याक्टेरियालाई साधारण अनुहार छोप्नेले कोरोना भाइरसको फैलावटलाई कम गर्न सक्ने भए पनि घरेलु मास्कले लगाउनेलाई ब्याक्टेरियाबाट कत्तिको जोगाउन सकिन्छ भन्ने कुरा उत्पादनको लिंग र गुणस्तरमा भर पर्ने विज्ञहरू बताउँछन्। प्रयोग गरिएका सामग्रीहरू।
देशभरका वैज्ञानिकहरूले सूक्ष्म कणहरूलाई अझ राम्रो फिल्टर गर्न सक्ने दैनिक सामग्रीहरू पहिचान गर्न सेट गरेका छन्। हालैका परीक्षणहरूमा, HEPA स्टोभ फिल्टरहरू, भ्याकुम क्लिनर झोलाहरू, 600 पिलोकेसहरू र फ्ल्यानेल पजामा जस्ता कपडाहरूले उच्च अंक प्राप्त गरे। स्ट्याक्ड कफी फिल्टरहरूले मध्यम स्कोर गरे। स्कार्फ र रुमाल सामग्रीले सबैभन्दा कम स्कोर गर्यो, तर अझै पनि सानो संख्यामा कणहरू कब्जा गर्यो।
यदि तपाइँसँग परीक्षण गरिएको कुनै सामग्री छैन भने, एक साधारण प्रकाश परीक्षणले तपाइँलाई कपडा मास्कको लागि आदर्श विकल्प हो कि भनेर निर्धारण गर्न मद्दत गर्न सक्छ।
वेक फरेस्ट ब्याप्टिस्ट हेल्थका एनेस्थेसियोलोजीका अध्यक्ष डा. स्कट सेगलले भने: "यसलाई उज्यालो प्रकाशमा राख्नुहोस्," उनले हालै घरेलु मास्कहरू अध्ययन गरे। "यदि प्रकाश साँच्चै फाइबरबाट सजिलैसँग जान्छ र तपाइँ लगभग फाइबर देख्न सक्नुहुन्छ, तब यो राम्रो कपडा होइन। यदि तपाइँ बाक्लो सामग्रीले बुनेको हुनुहुन्छ र प्रकाश त्यति धेरै पास गर्दैन भने, तपाइँ सामग्री प्रयोग गर्न चाहानुहुन्छ।"
अन्वेषकहरूले भने कि यो याद राख्नु महत्त्वपूर्ण छ कि प्रयोगशाला अनुसन्धान मास्कमा कुनै चुहावट वा खाली ठाउँ बिना उत्तम परिस्थितिमा गरिएको थियो, तर परीक्षण विधिले हामीलाई सामग्रीहरू तुलना गर्ने तरिका प्रदान गर्दछ। यद्यपि केही घरेलु मास्कहरूको फिल्टरिंग स्तर कम देखिन्छ, हामी मध्ये धेरैलाई (घरमा बस्ने र सार्वजनिक स्थानहरूमा सामाजिक दूरी) लाई उच्च स्तरको सुरक्षाकर्मीहरूको आवश्यकता पर्दैन। अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, कुनै पनि फेस मास्क कुनै फेस मास्क भन्दा राम्रो छ, विशेष गरी यदि कसैले भाइरसबाट संक्रमित भएको छ तर भाइरसलाई थाहा छैन भने यो लगाउँछ।
स्व-निर्मित मास्क सामग्री छनोट गर्ने सबैभन्दा ठूलो चुनौती भनेको भाइरस कणहरू खिच्न पर्याप्त बाक्लो कपडा फेला पार्नु हो, तर सास फेर्न सकिने र वास्तवमा लगाउनको लागि पर्याप्त छ। इन्टरनेटमा टाउट गरिएका केही वस्तुहरूमा उच्च निस्पंदन स्कोरहरू छन्, तर यो सामग्री खेर जानेछैन।
मिसौरी युनिभर्सिटी अफ साइन्स एन्ड टेक्नोलोजीका वातावरणीय इन्जिनियरिङका सहायक प्रोफेसर वाङ वाङले आफ्ना स्नातक विद्यार्थीहरूसँग एयर फिल्टर र कपडाहरू सहित बहु-स्तर सामग्रीको विभिन्न संयोजनहरूमा काम गरे। डा. वाङले भने: "तपाईंलाई प्रभावकारी रूपमा कणहरू हटाउन सक्ने पदार्थ चाहिन्छ, तर तपाईंले सास फेर्न पनि आवश्यक छ।" डा वाङले गत वर्षको अन्तराष्ट्रिय एरोसोल रिसर्च अवार्ड जितेका थिए।
दैनिक सामग्री परीक्षण गर्न, वैज्ञानिकहरूले मेडिकल मास्कहरू परीक्षण गर्न प्रयोग गर्ने तरिकाहरू प्रयोग गर्छन्, र सबैजना सहमत छन् कि संक्रमित व्यक्तिहरूलाई भेट्ने परिणामको रूपमा भाइरसको उच्च डोजको सम्पर्कमा आएका चिकित्साकर्मीहरूलाई खर्चबाट छुट दिनुपर्छ। N95 ग्यास मास्क भनिने सबै भन्दा राम्रो मेडिकल मास्क - ०.३ माइक्रोन जति सानो कण को ​​कम्तिमा 95% फिल्टर। यसको विपरित, एक सामान्य सर्जिकल मास्क (लोचदार झुम्काको साथ आयताकार प्लीटेड कपडा प्रयोग गरेर बनाइएको) मा 60% देखि 80% सम्मको फिल्टरेशन दक्षता हुन्छ।
डा वाङको टोलीले दुई प्रकारका एयर फिल्टरको परीक्षण गरेको छ। एलर्जी कम गर्ने HVAC फिल्टरले राम्रोसँग काम गर्छ, एउटा तहले ८९% कणहरू र दुई तहले ९४% कणहरू क्याप्चर गर्छ। फर्नेस फिल्टरले दुई तहमा ७५% पानी समात्छ, तर ९५% पुग्न ६ तह लाग्छ। परीक्षण गरिएको जस्तै फिल्टर फेला पार्नको लागि, न्यूनतम दक्षता रिपोर्टिङ मान (MERV) 12 वा माथिको मूल्याङ्कन, वा 1900 वा उच्चको कण प्रदर्शन मूल्याङ्कन खोज्नुहोस्।
एयर फिल्टरहरूको समस्या यो हो कि तिनीहरूले खतरनाक रूपमा सास फेर्न सक्ने साना फाइबरहरू छोड्न सक्छन्। त्यसैले, यदि तपाईं फिल्टर प्रयोग गर्न चाहनुहुन्छ भने, तपाईंले सूती कपडाको दुई तहहरू बीच फिल्टर स्यान्डविच गर्न आवश्यक छ। डा. वाङले भने कि उनका एक स्नातक विद्यार्थीले सीडीसी भिडियोको निर्देशन अनुसार आफ्नै मास्क बनाए, तर स्क्वायर स्कार्फमा फिल्टर सामग्रीका धेरै तहहरू थपे।
वाङको टोलीले यो पनि पत्ता लगायो कि सामान्यतया प्रयोग हुने निश्चित कपडाहरू प्रयोग गर्दा, दुई तहले चारवटा भन्दा धेरै कम सुरक्षा प्रदान गर्दछ। 600-थ्रेड काउन्ट पिलो केसले दोब्बर हुँदा मात्र 22% कणहरू कब्जा गर्न सक्छ, तर चार तहहरूले लगभग 60% कणहरू कब्जा गर्न सक्छन्। बाक्लो ऊनी स्कार्फले 21% कणहरू दुई तहमा र 48.8% कणहरू चार तहहरूमा फिल्टर गर्दछ। 100% कपास रुमालले सबैभन्दा खराब प्रदर्शन गर्‍यो, दोब्बर हुँदा मात्र 18.2%, र चार तहहरूको लागि मात्र 19.5%।
टोलीले ब्रू राइट र नेचुरल ब्रू बास्केट कफी फिल्टरको पनि परीक्षण गर्‍यो। जब कफी फिल्टरहरू तीन तहहरूमा स्ट्याक गरिन्छ, फिल्टरेशन दक्षता 40% देखि 50% हुन्छ, तर तिनीहरूको हावा पारगम्यता अन्य विकल्पहरू भन्दा कम हुन्छ।
यदि तपाईं रजाई पहिचान गर्न पर्याप्त भाग्यशाली हुनुहुन्छ भने, तिनीहरूलाई तपाईंको लागि मास्क बनाउन सोध्नुहोस्। उत्तरी क्यारोलिनाको विन्स्टन सलेममा रहेको वेक फरेस्ट रिजेनेरेटिभ मेडिसिन इन्स्टिच्युटमा गरिएको परीक्षणले स्टिच गरिएको कपडा प्रयोग गरेर बनाइएको घरेलु मास्कले राम्रो काम गरेको देखाएको छ। यस अनुसन्धानको जिम्मेवारीमा रहेका वेक फरेस्ट ब्याप्टिस्ट सेनिटेशनका डा. सेगलले रजाईमा उच्च गुणस्तरको कपासको प्रयोग हुने गरेको औंल्याए। उनको अनुसन्धानमा, उत्तम घरेलु मास्कहरू सर्जिकल मास्कहरू जत्तिकै राम्रो छन्, वा थोरै राम्रो छन्, र परीक्षण गरिएको फिल्टरेशन दायरा 70% देखि 79% छ। डा. सेगलले ज्वलनशील कपडाहरू प्रयोग गरेर घरेलु मास्कको फिल्टरेशन दर १% भन्दा कम रहेको बताए।
उत्कृष्ट प्रदर्शन गर्ने डिजाइनहरू उच्च-गुणस्तरको हेवीवेट "रजाई कपास" को दुई तहबाट बनेको मास्क, बाटिक कपडाबाट बनेको दुई-तह मास्क, र भित्री तह र बाहिरी तहहरू हुन्। डबल-लेयर मास्क। कपास।
अमेरिकी सिलाई उत्पादक संघका कार्यकारी निर्देशक बोनी ब्राउनिङले भने कि रजाईले कडा बुनेको कपास र बाटिक कपडालाई प्राथमिकता दिन्छ, जुन समयसँगै खडा हुन्छ। सुश्री ब्राउनिङले भनिन् कि प्रायजसो सिलाई मेसिनहरूले प्लीटेड मास्क बनाउँदा कपडाको दुई तह मात्र ह्यान्डल गर्न सक्छन्, तर चार तहको सुरक्षा चाहने मानिसहरूले एक पटकमा दुईवटा मास्क लगाउन सक्छन्।
सुश्री ब्राउनिङले भनिन् कि उनी भर्खरै फेसबुकमा रजाईसँग सम्पर्कमा आएकी थिइन् र कुल 15,000 मास्कहरू बनाउने 71 व्यक्तिको आवाज सुनिन्। केन्टकीको पादुकामा बस्ने सुश्री ब्राउनिङले भनिन्: "हाम्रा सिलाई मेसिनहरू धेरै जटिल छन्।" हामी मध्ये धेरैसँग एउटा कुरा लुकाउने कपडा हो।
सिलाई नगर्नेहरूले इन्डियाना युनिभर्सिटीका इन्टेरियर डिजाइनका सहायक प्रोफेसर जियांग वू वुले बनाएको फोल्डेड ओरिगामी मास्क प्रयोग गर्न सक्छन्। सुश्री वू उनको लुभावनी फोल्डिंग कलाकृति को लागी परिचित छ। उनले भनिन् कि उनको भाइले हङकङमा (सामान्यतया मास्क लगाउँदा) सुझाव दिएपछि, उनले Tyvek भनिने मेडिकल र निर्माण सामग्री र भ्याकुम झोलाको साथ फोल्डिङ प्रकार डिजाइन गर्न थाले। मास्क। यो। (Tyvek को निर्माता DuPont, Tyvek मास्कको सट्टा मेडिकल कपडाको लागि डिजाइन गरिएको थियो भनेर एक बयान मा भन्यो।) फोल्डेबल मास्क ढाँचा अनलाइन नि: शुल्क उपलब्ध छ, र भिडियो फोल्डिंग प्रक्रिया देखाउँछ। युनिभर्सिटी अफ मिसौरी र भर्जिनिया युनिभर्सिटीले गरेको परीक्षणमा वैज्ञानिकहरूले भ्याकुम ब्यागले ६०% देखि ८७% कणहरू हटाएको पत्ता लगाए। यद्यपि, भ्याकुम झोलाका केही ब्रान्डहरूमा फाइबरग्लास हुन सक्छ वा अन्य सामग्रीहरू भन्दा सास फेर्न गाह्रो हुन्छ, त्यसैले तिनीहरू प्रयोग गर्नु हुँदैन। सुश्री वूले EnviroCare Technologies को झोला प्रयोग गरिन्। कम्पनीले आफ्नो पेपर ब्याग र सिन्थेटिक फाइबर झोलामा ग्लास फाइबर प्रयोग नगरेको जनाएको छ ।
सुश्री वूले भनिन्: "म सिलाई नगर्ने मानिसहरूका लागि छनौट गर्न चाहन्छु," उनले भनिन्। फोल्डिङ मास्कमा प्रभावकारी हुने अन्य सामग्री खोज्न उनी विभिन्न समूहसँग कुरा गरिरहेकी छिन्। "विभिन्न सामग्रीको अभावलाई ध्यानमा राख्दै, भ्याकुम झोला पनि सकिन सक्छ।"
परीक्षण सञ्चालन गर्ने वैज्ञानिकहरूले प्रयोग गरेको मानक मोटाई ०.३ माइक्रोन हो किनभने यो मेडिकल मास्कहरूको लागि व्यावसायिक सुरक्षा र स्वास्थ्यको राष्ट्रिय संस्थानले प्रयोग गरेको मापन मानक हो।
लिन्से मार, भर्जिनिया टेकका एरोसोल वैज्ञानिक र भाइरस प्रसारण विशेषज्ञले भने कि रेस्पिरेटर र एचईपीए फिल्टरहरूको प्रमाणीकरण विधि ०.३ माइक्रोनमा केन्द्रित छ, किनभने यस आकारका कणहरू कब्जा गर्न सबैभन्दा गाह्रो हुन्छ। उनले भनिन् कि यद्यपि यो विरोधाभासपूर्ण जस्तो लाग्न सक्छ, ०.१ माइक्रोन भन्दा सानो कणहरू वास्तवमा क्याप्चर गर्न सजिलो हुन्छ किनभने तिनीहरूसँग धेरै अनियमित आन्दोलन हुन्छ जसले तिनीहरूलाई फिल्टर फाइबरमा हिर्काउँछ।
"कोरोनाभाइरस ०.१ माइक्रोनको भए पनि, यो ०.२ देखि धेरै सय माइक्रोन सम्मका विभिन्न साइजमा तैरिन्छ। यो किनभने मानिसहरूले श्वासप्रश्वासका थोपाहरूबाट भाइरस छोड्छन्, जसमा धेरै नुन पनि हुन्छ। प्रोटिन र अन्य पदार्थहरू,” डा. मार, थोपाहरूमा पानी पूर्ण रूपमा वाष्पीकरण भए पनि, त्यहाँ अझै धेरै नुन छ, र प्रोटीन र अन्य अवशेषहरू ठोस वा जेल जस्तो पदार्थको रूपमा रहन्छ। मलाई लाग्छ कि 0.3 माइक्रोन अझै पनि मार्गदर्शनको लागि उपयोगी छ किनभने न्यूनतम फिल्टरेशन दक्षता यो आकारको वरिपरि हुनेछ, जुन NIOSH ले प्रयोग गर्दछ। "